Vistas de página en total
jueves, 19 de julio de 2012
LO QUE VAMOS A VER EN O BURGO
Esto es un pequeño adelanto de lo que vamos a poder ver el próximo dia 21 de Julio en las fiestas patronales de O Burgo, algo que ya de por si son super conócidas por su buen hacer, por el buen ambiente que reina siempre.
Pues posiblemente este año aún tendremos un motivo mas para tenerlo en nuestra memoria, ya que ese dia las fiestas estan amenizadas por alguien muy grande, y claro hay cosas que no se pueden describir con palabras es mejor verlas en persona, es como las películas de cine, para opinar y criticar hay que ir.
El video que os dejamos a continuación es de una actuación, una pequeñisima muestra de lo que puede suceder ....o no en O Burgo, esto es totalmente impredicible, asi que ya sabeis, os pasais por alli por si acaso.
miércoles, 18 de julio de 2012
DÍA 19 DE JULIO MANIFESTACIÓN
NO PODEMOS QUEDARNOS QUIETOS!!!!!!!!
Ellos están ahí por que el pueblo los voto,pero solo está oprimiéndonos es hora de decir basta!!!
Mañana en todos los rincones de España tendremos manifestaciones a las 8 de la tarde...Tenemos que salir todo el pueblo español a revindicar nuestros derechos como trabajadores,pensionistas y estudiantes..
Señoras y señores si no hacemos nada nuestro país se va a la mierda
Hace unos días charlando un grupo de amigos nos reíamos diciendo: jode,con Franco sabíamos lo que había pero ahora podemos hablar pero no protestar,con el nos pagaban la paga extra con estos nos la quitan..perdimos todos los derechos del trabajador por los que se lucho no hace tanto casi 40 años,que pena la generación que lucho tanto para que nosotros y las generaciones siguientes viviéramos mejor ahora se fue todo a la mismísima mierda.
CUANDO SALIMOS DE UNA DICTADURA PUDIERON LLEGAR A CONSEGUIR LO QUE CONSIGUIERON AHORA NOSOTROS TAMBIÉN PODEMOS......
martes, 17 de julio de 2012
CUSTODIA COMPARTIDA
Hoy nos hemos reunido el grupo de chicas para tratar este tema de la custodia compartida....
En primer lugar, nos gustaría que nos explicaran ambas partes (padre o madre)en que piensan cuando se separan y empiezan con sus cruzadas?En ellos o en el bienestar de sus hijos??
Bajo nuestro punto de vista,en ellos mismos les importa un comino lo que sus hijos quieran y deberían pensar un poco más en sus hijos....(NOTA aclaratoria...nosotras tenemos hijos y estamos separadas).
Si pensaran un poco en sus hijos se darían cuanta que todo es más fácil de lo que nos pensamos..Porque un padre o una madre (en caso que el sea el que tenga la custodia)tiene que ver a sus hijos dos fines de semana al mes cuando si todo se lleva por el bien del niño lo podría ver todos los días que quisiera?
Sabemos que después de una separación una de las partes queda más tocada porque el o ella no esperaban dicha separación,pero hay que ser muy pero que muy persona y madura para pensar en el bien de tu hijo en vez de tu dolor y tu odio....
También queremos que los jueces piensen un poco en los niños que no suelen hacerlo, no sabemos muy bien el baremo que toman para decidir con quién estará mejor el menor,bajo nuestro punto de vista el menor esta bien con su madre pero también con su padre, los dos le aportan muchas cosas a sus hijos...(otro tema que tocaremos divorcio)
Hay va nuestro punto de vista.....
1º-Se separa la pareja no los hijos de los padres..
2º-Si el niño se queda con la madre el padre lo puede ver cuando quiera(siempre avisando a la madre que va a ver a su hijo)
3º-Los dos son participes de la educación,los estudios y de la revisiones medicas,es decir si pueden ir los dos hablar con los profesores mejor sino que el que pueda ir que le comente al otro lo que se hablo con los profesores,con respecto a la educación que no se saquen autorización y menos que el menor se entere porque así vienen los problemas después y respecto al tema revisiones medicas se pedirán presupuestos (en caso de médicos privados) y se mirara cual es el que más convenga...
No se puede exprimir al padre o madre pidiendo la mitad de las facturas (algun@s las inflan)para sacarle a la otra parte más dinero
También entendemos que hay veces que tanto padres como madres no pasan las pensiones alimenticias y no ven a sus hijos cuando les corresponde y en ese caso somos como muy fascistas y decimos que si no atienden a sus hijos que la justicia debería darle a elegir (madre o padre) quitar el apellido de susodich@ y que fuera hijo de solter@.....
Debemos inculcar a nuestros hijos el respecto y la tolerancia,pero si ya no nos respectamos nosotros y no somos tolerantes con los que fueron los padres,madres de nuestros hijos, que les estamos enseñando??
En primer lugar, nos gustaría que nos explicaran ambas partes (padre o madre)en que piensan cuando se separan y empiezan con sus cruzadas?En ellos o en el bienestar de sus hijos??
Bajo nuestro punto de vista,en ellos mismos les importa un comino lo que sus hijos quieran y deberían pensar un poco más en sus hijos....(NOTA aclaratoria...nosotras tenemos hijos y estamos separadas).
Si pensaran un poco en sus hijos se darían cuanta que todo es más fácil de lo que nos pensamos..Porque un padre o una madre (en caso que el sea el que tenga la custodia)tiene que ver a sus hijos dos fines de semana al mes cuando si todo se lleva por el bien del niño lo podría ver todos los días que quisiera?
Sabemos que después de una separación una de las partes queda más tocada porque el o ella no esperaban dicha separación,pero hay que ser muy pero que muy persona y madura para pensar en el bien de tu hijo en vez de tu dolor y tu odio....
También queremos que los jueces piensen un poco en los niños que no suelen hacerlo, no sabemos muy bien el baremo que toman para decidir con quién estará mejor el menor,bajo nuestro punto de vista el menor esta bien con su madre pero también con su padre, los dos le aportan muchas cosas a sus hijos...(otro tema que tocaremos divorcio)
Hay va nuestro punto de vista.....
1º-Se separa la pareja no los hijos de los padres..
2º-Si el niño se queda con la madre el padre lo puede ver cuando quiera(siempre avisando a la madre que va a ver a su hijo)
3º-Los dos son participes de la educación,los estudios y de la revisiones medicas,es decir si pueden ir los dos hablar con los profesores mejor sino que el que pueda ir que le comente al otro lo que se hablo con los profesores,con respecto a la educación que no se saquen autorización y menos que el menor se entere porque así vienen los problemas después y respecto al tema revisiones medicas se pedirán presupuestos (en caso de médicos privados) y se mirara cual es el que más convenga...
No se puede exprimir al padre o madre pidiendo la mitad de las facturas (algun@s las inflan)para sacarle a la otra parte más dinero
También entendemos que hay veces que tanto padres como madres no pasan las pensiones alimenticias y no ven a sus hijos cuando les corresponde y en ese caso somos como muy fascistas y decimos que si no atienden a sus hijos que la justicia debería darle a elegir (madre o padre) quitar el apellido de susodich@ y que fuera hijo de solter@.....
Debemos inculcar a nuestros hijos el respecto y la tolerancia,pero si ya no nos respectamos nosotros y no somos tolerantes con los que fueron los padres,madres de nuestros hijos, que les estamos enseñando??
Esta es nuestra reflexión.....Pensamos en el bienestar de nuestros hijos o en la nuestra??
Esperamos que por lo menos nos haga pensar un poco y nos encantara recibir vuestras opiniones..
lunes, 16 de julio de 2012
DISCULPAS
LA CARTA QUE AYER PUBLICAMOS NO ESTA ESCRITA POR JOSE LUIS SAMPEDRO..GRACIAS A UNA SEGUIDORA NOS HEMOS ENTERADO
ESTO ES LO QUE PONEN EN LA PAG DE JOSE LUIS SAMPEDRO
El viernes 11 de mayo de 2012, en la página web Izquierda Digital, se publicó el artículo titulado "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros ", atribuyendo FALSAMENTE la autoría a José Luis Sampedro, dicen los responsable de la página web que por error y así consta en una aclaración posterior.
Lamentablemente a pesar de la corrección, el texto sigue circulando atribuido a José Luis Sampedro. Por esta razón, José Luis Sampedro desea desde su página web desmentirlo y manifestar su descontento.
Al mismo tiempo confía en que sus lectores y seguidores, conocedores de su estilo, no necesiten de esta nota para saber que él es cuidadoso con el estilo, el tono y el lenguaje sin sustituir argumentos por insultos.
GRACIAS
ESTO ES LO QUE PONEN EN LA PAG DE JOSE LUIS SAMPEDRO
El viernes 11 de mayo de 2012, en la página web Izquierda Digital, se publicó el artículo titulado "Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros ", atribuyendo FALSAMENTE la autoría a José Luis Sampedro, dicen los responsable de la página web que por error y así consta en una aclaración posterior.
Lamentablemente a pesar de la corrección, el texto sigue circulando atribuido a José Luis Sampedro. Por esta razón, José Luis Sampedro desea desde su página web desmentirlo y manifestar su descontento.
Al mismo tiempo confía en que sus lectores y seguidores, conocedores de su estilo, no necesiten de esta nota para saber que él es cuidadoso con el estilo, el tono y el lenguaje sin sustituir argumentos por insultos.
GRACIAS
domingo, 15 de julio de 2012
CARTA DIRIGIDA A RAJOY POR JOSE LUIS SAN PEDRO
Esto está copiado integramente, ni se omite nada ya que creemos en la libertad de expresion, y lo que dice este escritor y ecomista nos parece algo totalmente sentato y aplaudible.
Mientras sigamos manteniendo la libertad de expresión y no nos cierren el blog...seguiremos opinando.
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc. de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo."
Mientras sigamos manteniendo la libertad de expresión y no nos cierren el blog...seguiremos opinando.
José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.
Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc. de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generadosuicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fábrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la humanidad, el miedo."
sábado, 14 de julio de 2012
SALIR A CALLE A REVINDICAR NUESTROS DERECHOS
Si los españoles salimos a la calle a revindicar nuestros derechos tendremos que pensar:
1º-No insultar,para no ser como nuestros políticos
2º-Hacer mucho ruido (silbatos,cacerolas,etec)
3º-Cerrar todos los locales...los bares y cafeterías también....
4º-Hacerlo consecutivamente no una vez al mes
5º-Consumir producto nacional
Nosotros ponemos algunas cosas que se pueden llevar a cabo podéis ir aportando ideas para hacer todos juntos
PERO SOBRE TODO QUE SOMOS MUCHO MAS EDUCADOS QUE LA GENTE QUE NOS GOBIERNA Y MAS PERSONAS!!!!!!
Es una película pero queda reflejado que podemos todos los ESPAÑOLES....
1º-No insultar,para no ser como nuestros políticos
2º-Hacer mucho ruido (silbatos,cacerolas,etec)
3º-Cerrar todos los locales...los bares y cafeterías también....
4º-Hacerlo consecutivamente no una vez al mes
5º-Consumir producto nacional
Nosotros ponemos algunas cosas que se pueden llevar a cabo podéis ir aportando ideas para hacer todos juntos
PERO SOBRE TODO QUE SOMOS MUCHO MAS EDUCADOS QUE LA GENTE QUE NOS GOBIERNA Y MAS PERSONAS!!!!!!
Es una película pero queda reflejado que podemos todos los ESPAÑOLES....
SALIR O NO SALIR DEL ARMARIO?
Ese es el gran dilema de muchisima gente en el mundo.
Que hacer, quedarse dentro y llevar una vida de reclusion y engaño a uno mismo, por seguir los cánones de la sociedad, o liarse la manta a la cabeza y salir por la puerta grande.
Que alguien salga del armario no implica necesariamente publicarlo en un periodico ni en la prensa rosa ni que se entere todo el mundo, sino que es simplemente dar un paso adelante y aceptar la homosexualidad de una persona simple y llanamente.
Claro esta que después viene la eterna duda, se lo digo a mis amig@s?, a mi familia?, a mis compañeros de trabajo ó de instituto?, aquí es donde se empieza a complicar un poco el asunto.
Desde nuestro punto de vista y por experiencias vividas por amig@s, os podremos comentar que lo ideal es hacer lo que a uno le dicte el corazón, pero por norma general a quien se le cuenta primero es a ese circulo de amig@s que un@ tiene.
Podeís tener bien claro una cosa, aquí es donde realmente descubrireis quien son realmente vuestros amig@s, la familia aunque en principio sea un palo, siempre os van a apoyar, nosotr@s no conocemos ningún caso que deseredaran a un@ hijo-a por ser homosexual, ni que los pusieran de patitas en la calle por ello.
En cuestiones laborales, es una decisión personal, pero se supone que cada uno va a desempeñar su función y no a contar su vida privada que no le importa a nadie.
En el tema de salir o no salir del armario, los heterosexuales no van publicando por la calle su tendencia, con lo cual entendemos que el resto de la gente sea cual sea su inclinación sexual no tiene por que hacerlo. Con esto no queremos criticar a ni a gente que lo va proclamando, ni a gente que no lo cuenta, eso ya son decisiones personales de cada uno.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)